AV-Comparatives: Norton najlepszym antywirusem 2009 roku

Program Symanteca zyskał miano najlepszego antywirusa w opublikowanym niedawno przez AV-Comparatives Summary Report 2009. Kolejne miejsca zajęły programy firm: Kaspersky Lab oraz ESET.

Skanowanie na żądanie

Poniżej przedstawiamy ranking producentów, których program antywirusowy wykazał się najlepszą skutecznością w skanowaniu na żądanie:

  1. Symantec (98,6 proc. wykrywalności przy 20 fałszywych alarmach)
  2. ESET (97,4 proc. przy 25 fałszywych alarmach)
  3. McAfee (98,9 proc. przy 54 fałszywych alarmach)

Jak przyznaje AV-Comparatives, produkty takie jak Avast, AVIRA, BitDefender, G Data czy Trustport wykazały się dużą wykrywalnością, ale jednocześnie zbyt dużą liczbą fałszywych alarmów.

Ochrona proaktywna

Test wykrywalności ochrony proaktywnej polegał na wyłączeniu aktualizacji na kilka dni. Ranking producentów przedstawia się następująco:

  1. Microsoft (58 proc. przy 7 fałszywych alarmach)
  2. ESET (58 proc. przy 25 fałszywych alarmach)
  3. Kaspersky (56 proc. przy 22 fałszywych alarmach

W tej kategorii wysoką wykrywalnością wykazały się produkty AVIRY i G Daty, ale ze względu na zbyt dużą liczbę fałszywych alarmów nie mogły znaleźć się w rankingu.

Ogólna wydajność (wpływ na działanie systemu)

W 2009 roku najmniejszym wpływem na działanie systemu cechowały się programy następujących producentów:

  1. Avira
  2. Kingsoft
  3. F-Secure

Zwycięzcy rankingu w poprzednich latach

  • 2008 - AVIRA
  • 2007 - ESET
  • 2006 - ESET
  • 2005 - Kaspersky
  • 2004 – Kaspersky

Z opublikowaniem przez AV-Comparatives Summary Report 2009 zbiegło się ogłoszenie przez NetWorld wyników konkursu na Produkt roku 2009, gdzie w kategorii "systemy bezpieczeństwa" pierwsze miejsce zajął program ESET Smart Security 4.

AV-Comparatives

AV-Comparatives

Komentarze

Poniżej wyświetlone są komentarze opublikowane najwcześniej (1-3). Wyświetl 10 najnowszych komentarzy. Autorem ostatniej wypowiedzi jest: RuceX.

lupus

  • Użytkownicy
  • 2 postów

Napisano 4 sty 2010, 22:54

w sumie symantec zawsze mial opinie zamulacza a tu tak niespodzianka, chyba sciagne triala i sprawdze co potrafi

grubyczarnykot

  • Użytkownicy
  • 1 postów

Napisano 5 sty 2010, 21:43

Aż się zarejestrowałem, żeby to skomentować - już paru "speców" komputerowych próbowało odwieść mnie od korzystania z Nortona (którego używam już ponad rok) albo się z niego nabijali, dzięki za ten artykuł, teraz będę mógł im go podesłać i zobaczyć ich miny (pewnie nic, bo ta ich cała wiedza na temat AV to chyba o kant d potłuc)

RuceX

  • Użytkownicy
  • 357 postów

Napisano 5 sty 2010, 22:05

Ja pisałem tego newsa.

Szczerze powiedziawszy temat najlepszego antywirusa nie jest prosty.

Nie istnieją takie testy, które pozwalają jednoznacznie stwierdzić, który antywirus jest najlepszy.

Norton w testach AV-Comparatives nie odznaczył się szczególnie wykrywalnością. Ale za to otrzymał dobrą końcową ocenę, na którą składały się takie elementy, jak wykrywalność, liczba fałszywych alarmów, wydajność.

Z tego, co zauważyłem, AV-Comparatives brał pod uwagę 8 testów, z czego dwa dotyczyły skanowania na żądanie. W pierwszym, z lutego, Symantec (Norton zajął 4 miejsce (98,7 proc.), w drugim - z sierpnia - również 4 miejsce - 98,4 proc. W obu tych testach najlepsza była G Data (99,8 proc.). Drugie miejsce zajęła AVIRA (odpowiednio 99,7 proc. w styczniu i 99,4 proc. w sierpniu.)

Jak twierdzi AV-Comparatives, G Data nie zajęła najlepszego miejsca w ogólnym rankingu dlatego, że miała zbyt dużą liczbę fałszywych alarmów. Dosyć ładnie z wirusami radzą sobie również AVIRA, McAfee i Avast.



Podaną sytuację można porównać np. do skoków narciarskich. Jeśli skoczek ustanowi rekord skoczni i przy okazji się potknie lub wywróci, może nie zająć pierwszego miejsca, mimo że skoczył najdalej. Przegrał przez noty.



Skanowanie na żądanie - luty:

Dołączona grafika



Skanowanie na żądanie - sierpień

Dołączona grafika



Wyniki AV-Comparatives trzeba by jeszcze porównać testami AV-Test
Jeśli zalogujesz się Twoje komentarze zostaną powiązane z Twoim kontem na forum. Nie będziesz musiał(a) podawać także kodu zabezpieczającego. Jeżeli nie masz jeszcze konta, możesz zarejestrować się.