Test płyt głównych LGA 1150 mATX z chipsetem B85

Przegląd ośmiu konstrukcji dedykowanych mniej zamożnym użytkownikom procesorów Intel Haswell.

Podsumowanie

Zakup płyty głównej w tym segmencie sprzętowym jest mniej ryzykowny niż płyt ze średniej i wysokiej półki – tam zdecydowanie łatwiej wtopić pieniądze. Zaprezentowana przez nas ósemka to konstrukcje, których cena jest bardzo niska, ale nie oznacza to, że są to konstrukcje na wskroś budżetowe. Oczywiście, widać trend producentów do oszczędzania, ale w większości testowanych przez nas modeli nie wpływało to istotnie na komfort użytkowania konstrukcji.

Przejdźmy teraz do wybrania najlepszych modeli w danych kategoriach. Mamy cztery kategorie: jakość oprogramowania i UEFI, podkręcanie, kultura pracy oraz funkcjonalność. Każda płyta była oceniana właśnie pod tymi względami i na podstawie wyniku uzyskanego w każdej z czterech kategorii przyznawaliśmy odznaczenia. Od razu zaznaczamy, że przyjęliśmy wyższą wagę dla wszystkich aspektów poza podkręcaniem. Wyniki przydadzą się także przy wyborze najbardziej opłacalnego produktu.

Od dawna najlepszym dostępnym na rynku oprogramowaniem może pochwalić ASUS i nasz test jedynie potwierdził tę prawidłowość. Producent oddał do naszej dyspozycji naprawdę świetnie zaprojektowany zestaw narzędzi, na tyle intuicyjnych by początkujący użytkownicy nie czuli się zagubienie oraz na tyle rozbudowany, by ci zaawansowani mogli znaleźć w nim coś dla siebie. Do tego należy pochwalić także UEFI w płytach ASUSA, które naprawdę wygląda i działa bardzo dobrze. Podobną jakość oferuje Setup w ASRockach, przy czym zawiera też kilka niespotykanych nigdzie indziej funkcji jak możliwość pobrania sterowników z poziomu UEFI. Niestety ASRocki poległy na jakości dołączonego oprogramowania, które raz działa, innym razem nie. Całkowicie odwrotna sytuacja jest z płytami Gigabyte – tutaj nie bardzo przekonał nas Setup, za to mamy bardzo dobre zdanie o oprogramowaniu, jeszcze bardziej intuicyjnym niż w ASUSIE, ale nieco mniej rozbudowanym.

Aspekt podkręcania jest mniej ważny od reszty, ale skoro producenci tak się nim chwalą, to warto włączyć go w ocenę danej płyty. Tutaj karty rozdaje ASRock, który pozwala na najlepsze OC wśród wszystkich konstrukcji. Płyta jest maksymalnie stabilna, co zawdzięcza m.in. aż 4 fazom zasilania (w tej klasie sprzętu to dość dużo). Najgorzej wypadł MSI, który z niewiadomych nam przyczyn po prostu nie był w stanie pracować z wyższym taktowaniem. Warto zwrócić uwagę na świetne automatyczne OC płyt ASUSA i Gigabyte, choć lepsze wrażenie znowu sprawiły produkty pierwszego producenta.

Kultura pracy to bardzo ważna kwestia, szczególnie w przypadku temperatur sekcji zasilania. Tutaj ogromną przewagę ma najdroższa w naszym zestawieniu płyta Gigabyte B85M-D3H, która jako jedyna posiada radiator na sekcji zasilania. Bardzo dobrze wygląda pod tym względem też ASUS, choć przewaga nad ASRockiem, MSI i słabszą płytą Gigabyte nie jest zbyt duża. Inna sprawa, gdy spojrzymy na pobór energii – tutaj możemy mówić o przepaści między obiema płytami ASUSA, a konkurencją. Inżynierowie wykonali w tym przypadku kawał dobrej roboty.

Przez funkcjonalność płyt rozumiemy ilość i typy złączy, różnego rodzaju ułatwienia montażu komponentów, komfort samego jej użytkowania oraz upakowanie elementów na laminacie. Tutaj mieliśmy naprawdę bardzo ciężki orzech do zgryzienia, ale zadecydowały kwestie praktyczne – staraliśmy się eliminować konstrukcje, które uniemożliwiały nam podłączenie urządzenia do złącza PCI. Stawialiśmy też na jak najwięcej wyjść na panelu tylnym oraz, w mniejszym stopniu, na ilość slotów RAM. Tutaj każda z testowanych płyt miała coś do powiedzenia, no może poza najtańszym modelem od MSI, który wyglądał naprawdę biednie. Jeśli mielibyśmy wybierać z pozostałych konstrukcji to znowu na prowadzenie wyszedłby produkt ASUSA, ale równie dobrze mógłby to być Gigabyte lub ASRock. Wszystko zależy od naszego budżetu i preferencji.

Po przetestowaniu ośmiu modeli płyt, przyjrzeniu się im od każdej strony, wypisaniu plusów i minusów każdej z konstrukcji dotarliśmy do chwili, gdy możemy wybranym modelom przyznać konkretne nagrody. Zdecydowanym zwycięzcą naszego zestawienia jest firma ASUS, której konstrukcje poza dopracowaniem kwestii hardware'owych, wyposażone zostały w najlepszy software oraz bios. Co ciekawe, choć oba modele są delikatnie droższe od swoich odpowiedników, to jednak razem z ASRockami zapewniają najlepszy stosunek oferowanych możliwości do ceny. Naprawdę niewiele do nagrody zabrakło produktom Gigabyte'a, szczególnie droższemu z urządzeń. To bardzo ciekawe płyty główne, które zapewne znajdą uznanie w oczach niektórych użytkowników.

ASRock B85M Pro4

Opisany powyżej produkt został uhonorowany przez nas odznaczeniem Opłacalny zakup. Przyznajemy je jedynie produktom, które charakteryzują się dobrym stosunkiem ceny do oferowanych możliwości.

ASRock B85M

Opisany powyżej produkt został uhonorowany przez nas odznaczeniem Opłacalny zakup. Przyznajemy je jedynie produktom, które charakteryzują się dobrym stosunkiem ceny do oferowanych możliwości.

ASUS B85M-E

Opisany powyżej produkt został uhonorowany przez nas odznaczeniem Rekomendacja PC Centre. Przyznajemy je jedynie produktom naprawdę wysokiej jakości, których zakup bez obaw możemy polecić Wam, drodzy Czytelnicy.

ASUS B85M-G

Opisany powyżej produkt został uhonorowany przez nas odznaczeniem Rekomendacja PC Centre. Przyznajemy je jedynie produktom naprawdę wysokiej jakości, których zakup bez obaw możemy polecić Wam, drodzy Czytelnicy.

Opisany powyżej produkt został uhonorowany przez nas odznaczeniem Opłacalny zakup. Przyznajemy je jedynie produktom, które charakteryzują się dobrym stosunkiem ceny do oferowanych możliwości.

Gigabyte B85M-D3H

Gigabyte B85M-HD3

MSI B85M-G43

MSI B85M-P33