News

Nvidia GeForce GTX 560

GeForce GTX 460 + 100?

Rodzaj tekstu: recenzja/test
Adrian Kotowski 26 maja 2011, 09:00

Tabela faktów pokaż/ukryj

Produkt: Sparkle GeForce GTX 560
Producent: Sparkle
Procesor graficzny: GF114
Zainstalowana pamięć: 1 GB
Rodzaj zainstalowanej pamięci: GDDR5
Częstotliwość taktowania rdzenia: 810 MHz
Częstotliwość taktowania pamięci: 1002 MHz (efektywnie 4008 MHz)

Wypuszczanie na rynek odmłodzonych wersji starszych kart graficznych jest ostatnio w modzie. Obaj najwięksi gracze na rynku robią wszystko, aby ich układy sprzedały się jak najlepiej. Nie od dziś wiadomo przecież, że "magia cyferek" działa na potencjalnego klienta promocja w hipermarkecie. W tym artykule przyjrzymy się debiutującej niedawno karcie Nvidia GeForce GTX 560 i sprawdzimy, czy jest to jedynie GeForce GTX 460 ze zmienionym numerem, czy jednak model ten może zaoferować coś więcej niż hit ubiegłego roku.

Specyfikacja

Model Nvidia GeForce GTX 560 jest bardzo podobny do swojego poprzednika. Dość powiedzieć, że gdyby nie zmieniona nazwa, a także informacja o zastosowanym do jego budowy rdzeniu graficznym, można by przypuszczać, że to podkręcona 460-tka. Poniżej prezentujemy znajomy schemat rdzenia oraz tabelkę z porównaniem trzech układów Nvidii.


 GeForce GTX560 Ti
(GF114)		 GeForce GTX560
(GF114)		 GeForce GTX460
(GF104)
Moc obliczeniowa 1263 GFlops 1089 GFlops 907 GFlops
Ilość jednostek cieniujących 384 336 336
Ilość ROP 32 32 32
Ilość jednostek teksturujących 64 56 56
Pixel Fillrate 26,3 GPixel/s 25,9 GPixel/s 21,6 GPixel/s
Texture Fillrate 52,6 GTexel/s 45,4 GTexel/s 37,8 GTexel/s
Taktowanie rdzenia 822 MHz 810 MHz 675 MHz
Taktowanie pamięci 1002 MHz 1002 MHz 900 MHz
Szerokość szyny pamięci 256 b 256 b 256 b
Przepustowość pamięci 128,3 GB/s 128,3 GB/s 107,3 GB/s
Proces technologiczny 40 nm 40 nm 40 nm
Liczba tranzystorów 1,95 mld 1,95 mld 1,95 mld
Wielkość rdzenia ~332 mm2 ~332 mm2 ~332 mm2
Porównanie układu GTX560 z GTX560 Ti oraz GeForce GTX 460.

Powyższa tabelka potwierdza wszystko, co wcześniej mówiliśmy. Karty są wręcz bliźniaczo do siebie podobne. Oczywiście jest kilka mniejszych różnic, ale w gruncie rzeczy mamy do czynienia z tą samą konstrukcją, lecz o innej nazwie. Należy jednak pamiętać, że rdzeń GF114 jest o wiele bardziej ekonomiczny niż jego protoplasta, co nie zmienia faktu, że nie możemy tu mówić o żadnej rewolucji.

Spis treści

Zgłoś błąd