News

Intel Core i5-750

Porównanie Intela Core i5-750 i AMD Phenom II X4 955/965

Tabela faktów pokaż/ukryj

Produkt: Intel Core i5-750
Producent: Intel
Gniazdo procesora: LGA1156
Liczba rdzeni: 4
Częstotliwość pracy: 2,66 GHz
Pamięć cache L1: 4x32 KB
Pamięć cache L2: 4x256 KB
Pamięć cache L3: 8 MB
Zakładany pobór mocy: 95 W
Magistrala danych: QPI

Mając na uwadze aktualną sytuację na rynku bardzo ciężko jest wydać jednoznaczny werdykt na temat nowych procesorów Intela, bowiem spośród Core 2 Quad, Phenoma II i najnowszego Core i5 nie da się wyłonić zwycięzcy, który byłby bezapelacyjnie najlepszy pod każdym względem.

Za zakupem Core i5-750 niewątpliwie przemawia jego energooszczędność. Śmiało można stwierdzić, że jest to jeden z najbardziej oszczędnych czterordzeniowców. Platforma i5 pobiera 20-40 W mniej, niż konkurencyjna platforma AMD, dysponując przy tym podobną wydajnością. Oba rozwiązania (Intela i AMD) prześcigają się zresztą na zmianę, jednak nie mamy w sytuacji, w której którykolwiek z procesorów miałby druzgoczącą przewagę nad konkurentem.

Na nowy procesor Intela powinni zwrócić uwagę wszyscy, którzy nie boją się podkręcać sprzętu. Zarówno Intelowi jak i AMD nie obce są taktowania powyżej 3,6 GHz, jednak trzeba mieć na uwadze, że z racji niskiego taktowania początkowego (2,66 GHz) potencjał procesora i5-750 jest zdecydowanie większy, niż procesorów AMD Phenom II.

Cenowo nowy procesor Intela wypada nienajgorzej. Prawdę powiedziawszy spodziewaliśmy się, że będzie on droższy, a tym czasem Core i5-750 można dostać w cenie Phenoma II 955. Ceny płyt głównych mają zaczynać się już od 400-450 zł tak więc za zestaw procesor + płyta przyjdzie nam zapłacić około 1200 zł. W przypadku platformy AMD średniej jakości płytę główną dostać możemy za około 100-150 zł mniej. Co więcej, jeżeli ktoś jest już posiadaczem płyty AM2+/AM3 nie musi jej wymieniać na nową.

Wspominaliśmy o nieco większym potencjale podkręcania procesorów Intela. W takim przypadku do ceny platformy doliczyć należy około 100-150 zł na nowy cooler, gdyż z powodu innego rozstawu otworów montażowych wszystkie dotychczasowe układy są niekompatybilne. Pod względem ekonomicznym platforma AMD wydaje się więc być nieco korzystniejszym rozwiązaniem.

Podsumowując, jeżeli dopiero stoimy przed zakupem nowego komputera warto zastanowić się nad rozwiązaniem Intela -szczególnie, gdy będziemy jeszcze dodatkowo podkręcać procesor. W przypadku w którym sprzęt miałby pracować przy standardowych taktowaniach, obie platformy dysponują podobną mocą, a przy zakupie można się kierować sympatia do któreś z firm lub też po prosty ceną. Osoby, które już teraz posiadają płyty AM2+/AM3 mogą śmiało decydować się na Phenoma II, bowiem nie uważamy, żeby różnica między procesorami Intela i AMD była warta wymiany płyty głównej.

Komentarze (9)

Poniżej wyświetlone są komentarze opublikowane najwcześniej (1-9). Wyświetl 10 najnowszych komentarzy. Autorem ostatniej wypowiedzi jest: łukasz.

AndrzejSnk

  • Użytkownicy
  • 2812 postów

Napisano 6 wrz 2009, 12:04

ja bym do wykresów dodał: więcej/lepiej, mniej/lepiej ...

mathi13

  • Użytkownicy
  • 742 postów

Napisano 7 wrz 2009, 06:18

Szkoda, że jest tylko porównywalny. Czyli dla sporej liczby osób posiadającej dobra płytę LGA775/AM2+/AM3 to poprostu wyciąganie pieniędzy od klienta

TomTom

  • Użytkownicy
  • 833 postów

Napisano 7 wrz 2009, 14:18

Procek bardzo ciekawy, chyba obecnie najlepsza opcja dla osób budujących od zera energooszczędną i wydajną platformę. Nie podoba mi się wymuszenie na klientach kupowania nowej płyty i coolera,  AMD potrafi zrobić procek na dwie podstawki AM3/AM2+, dlaczego Intel nie huh.gif. Tym bardziej, że i5 jest odchudzonym i7, a w dalszej przyszłości(gdy ceny Core i7 spadną rolleyes.gif ) inna podstawka uniemożliwia użytkownikowi zmianę procesora na wydajniejszy.


CYTAT(AndrzejSnk @ 6 Sep 2009, 13:04) <{POST_SNAPBACK}>
ja bym do wykresów dodał: więcej/lepiej, mniej/lepiej ...

+1

luk1999

  • Redakcja
  • 637 postów

Napisano 7 wrz 2009, 14:40

Na niektóre płyty (Foxconna i ASRocka) mają pasować chłodzenia z LGA775.

mathi13

  • Użytkownicy
  • 742 postów

Napisano 8 wrz 2009, 05:59

Na innych portalach są już testy pełne. W Grach ten i5 nieźle działa.

Havoc

  • Użytkownicy
  • 2104 postów

Napisano 8 wrz 2009, 12:12

Na jednym z zagranicznych portali trafiłem tabelkę techniczną. Wynika z niej że i5 i i7 są na LGA 1156....jak to w końcu jest? ;>

I właśnie, wygląda na to że i5 jest wydajniejszy w 3D od i7...bardzo miłe zaskoczenie smile.gif

MILANS

  • Redakcja
  • 1360 postów

Napisano 8 wrz 2009, 14:56

i7 bedą dostępne na sockety 1156 i 1366. Te pierwsze bedą miały zintegrowany dwukanałowy kontroler pamięci oraz kontroler pci-express. Te drugie są juz wszystkim dobrze znane smile.gif

Farmeer

  • Goście

Napisano 9 sie 2012, 08:30

Mam ten procesor już jakieś trzy lata jak nie lepiej.. do tej pory nie ma gry która by mu podskoczyła.. jestem starszym graczem i nie zależy mi na ful detalach ale przy tym procku  i gtx260 nie mam problemów z żadnymi grami na średnich detalach.. czasem dla sprawdzenia wydajności go podkręcę ale na razie nie trzeba o wiele a podkręcałem go już do 3,6 ghz i chodził stabilnie.. chłodzenie mam zmienione bo zaczeło buceć.. ale jak sie nazywa to chłodzenie to nie pamiętam ale jest wielkie i ma dwa wentylatory ( cały komp ledwo słyszalny ) pozdrawiam wszystkich którzy mają owy proc !!!

łukasz

  • Goście

Napisano 10 sie 2012, 14:42

gry jak call of duty black ops, minecraft, modern warfer 3, by weszly na laptop z dyskiem 750GB pamiec6GB i intel core it-2 generator windows 7 karta graficzna RADEON HD7450 1GB taki laptop czy by weszedl na takie gry?? prosze o szybką odpowiedz :)
Jeśli zalogujesz się Twoje komentarze zostaną powiązane z Twoim kontem na forum. Nie będziesz musiał(a) podawać także kodu zabezpieczającego. Jeżeli nie masz jeszcze konta, możesz zarejestrować się.
Zgłoś błąd