News

AMD Phenom II X6 1055T oraz 1090T

AMD Thuban - wreszcie konkurencja dla Core i7?

Tabela faktów pokaż/ukryj

Produkt: AMD Phenom II X6 1090T
Producent: AMD
Rdzeń: Thuban
Gniazdo procesora: Socket AM2+/AM3
Liczba rdzeni: 6
Częstotliwość pracy: 3200 MHz
Częstotliwość taktowania magistrali: 200 MHz
Pamięć cache L1: 6x 128 KB
Pamięć cache L2: 6x 512 KB
Pamięć cache L3: 6 MB
Proces technologiczny: 45 nm
Magistrala danych: HT 3.0
Gwarancja: 36 mc
Informacje dodatkowe: tryb Turbo

Pobór energii

Już sam fakt, że Phenom II X6 produkowany jest w tym samym wymiarze technologicznym, co 4-rdzeniowy poprzednik zasługuje na pochwałę. Jest to bowiem pierwszy sygnał, że proces technologiczny 45 nm w wykonaniu AMD został istotnie poprawiony. Sprawdziliśmy pobór energii całego komputera opartego na poszczególnych procesorach w kilku przypadkach:

  • całkowity spoczynek,
  • obciążenie dwóch rdzeni procesora,
  • obciążenie czterech rdzeni procesora,
  • obciążenie wszystkich dostępnych rdzeni procesora,
  • Crysis w 1920x1200 z maksymalnymi ustawieniami,
  • GTA IV w 1920x1200 z maksymalnymi ustawieniami.

Oto wyniki:

Pobór prądu podczas spoczynku

Pobór prądu podczas obciążenia dwóch rdzeni procesora

Pobór prądu podczas obciążenia czterech rdzeni procesora

Pobór prądu podczas obciążenia wszystkich dostępnych rdzeni procesora

O ile obciążenie czterech rdzeni wskazuje na porównywalne zapotrzebowanie na energię względem Phenoma II X4 (co po części wskazuje na brak zmian w procesie), o tyle obciążenie dwóch rdzeni jest co najmniej niepokojące. Ze względu na Turbo Core Phenomy II X6 pobierają wówczas wyraźnie więcej energii – mniej więcej tyle samo co przy obciążeniu czterech rdzeni, a to właśnie w tym drugim przypadku oferują wyższą wydajność.

Pobór prądu podczas gry w Crysis

Pobór prądu podczas gry w GTA IV

W przypadku pomiaru poboru energii w grach należy pamiętać, że im szybszy jest procesor – w sensie osiągnął wyższy wynik w teście wydajności na poprzednich stronach w tych grach – tym karta graficzna z tym procesorem będzie miała więcej „do roboty”, a więc będzie i pobierała więcej energii. Tym samym, nawet jeśli procesor pobierałby mniej energii, to z racji wyższej wydajności komputer jako całośc pobierze podobną ilość.

Zainteresowanym polecamy zestawić ilość wyświetlanych klatek do poboru energii.

Strona: Poprzednia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Następna

Komentarze (0)

Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Co Ty myślisz na temat poruszony w powyższym tekście?

Jeśli zalogujesz się Twoje komentarze zostaną powiązane z Twoim kontem na forum. Nie będziesz musiał(a) podawać także kodu zabezpieczającego. Jeżeli nie masz jeszcze konta, możesz zarejestrować się.
Zgłoś błąd